イルカ 別名。 シロイルカ

イルカ

イルカ 別名

下腹部に注目 パッと見ただけでは色も外見も同じでわからないイルカの雌雄の見分け方のコツは、 下腹部を見ることだそうです。 哺乳類なのでイルカにもおへそがあります。 イルカのお腹を見ると、中央に黒く少し窪んだ場所があり、そこがイルカのおへそです。 おへそと尾の中間にある生殖孔と呼ばれる交接器を格納した溝の長さと、その左右に乳首があるかどうかが見分けるポイントです。 メスの見分け方 メスは生殖孔と肛門がつながっているように見えます。 また生殖孔の左右には乳構とよばれる黒く小さなへこみがあり、ここに乳首が格納されていて赤ちゃんへの授乳の際はここから乳を分泌します。 お腹を縦に見ると漢字の「小」の字に見えるのがメスです。 そしてメスは、横から見ると大きく膨れています。 スポンサードリンク オスの見分け方 オスは生殖孔と肛門がはっきりと分かれています。 遊泳時の抵抗となるため交接器は普段、生殖孔の中に格納されています。 生殖孔の周りに何もなく、生殖孔の縦線が1つならオスになります。 横から見ると背びれの下のお腹、少し後ろ寄りの部分が小さく膨らんでいます。 お腹を縦に見ると、記号の「!」 ビックリマーク に見えるのがオスです。 イロワナイルカについて イロワナイルカという種類のイルカがいます。 別名パンダイルカと呼ばれ、体長1. 5mほどで、体重は40㎏~65㎏程の小型のイルカです。 体色は白と黒にはっきりと分かれているそうです。 このイルカはオスとメスの識別がしやすいそうです。 生殖孔付近の黒模様がオスとメスでは形と大きさが違います。 オスは大きな細長いしずく型で個体差はないそうですが、 メスはオスの模様に比べて小さく個体によって形も様々です。 メスの子どもの模様は、お母さんイルカの模様に似る傾向があるそうです。 まとめ 今まで、水族館などでイルカを見てもあまりオスメスは気にしたことはありませんでした。 しかし見分け方が分かったので、水族館に行く機会があったら、ショーの最中や水槽のガラス越しにお腹がみえたりした時には「小」か「!」か見てみようと思います。 スポンサードリンク.

次の

カマイルカ

イルカ 別名

イロワケイルカってどんなイルカ? イロワケイルカは別名『パンダイルカ』 とも呼ばれるとても ユニークなイルカです。 体長は1.5mほど。 額はなだらかに傾斜し、 口吻の前方への突出はほとんどなく、 続く胴体もずんぐりとした形状です。 そのため他のイルカよりも丸く見えます。 そして、体色は黒よりも白い部分が多く 黒と白の境界ははっきりしています。 イロワケイルカがこのような模様を 持っている理由はまだ分かっていないようです。 胸びれの形状は先端が丸まっていて、 背びれも頭側は直線的で尾側は凹型ですが、 上端が丸くなっています。 幅広く、太い尾びれの中央には切れ込みがあります。 生息地や食性については? 南アメリカ南端のフエゴ島およびフォークランド諸島周辺の海域、 および、インド洋南部のケルゲレン諸島周辺の海域に棲息しています。 マゼラン海峡でもよく見られます。 非常に活発に動き、 船を追いかけて泳ぐ姿のほかジャンプする様子も見られます。 魚類やイカを食べていますが、 南米では甲殻類を食べるものもいます。 逆にイロワケイルカの肉がカニ類のエサとして 用いられていたこともあるそうです。

次の

カマイルカ

イルカ 別名

ハクジラとヒゲクジラの特徴と各部位 身体的特徴• 前肢はののような形に変化している。 も存在しない。 後肢は退化し外見上は見当たらないが、その名残とも言える腰骨が、孤立したとして中に埋もれて存在する。 尾部は良く発達し、その先端にがあり、遊泳器の役をなしている。 尾びれは魚類と違って横向き(水平)であり、クジラが体を上下にくねらせて推進力を生み出すのに適応したものである(魚類は、などの例外を除き体を左右にくねらせる。 は陸生のと同じように七個あるが、平たくなり、ある種類では癒合し数が少なく見える。 この為、外見上首にあたる部分がくびれていないので魚の形に似ている。 ・等はあるががなく、耳の穴もふさがっている。 はにより行なっている。 は口の周りに少し残っていて、犬・猫のひげに似た感覚毛であり、その他の部位には見当たらなく、またも無い。 は、「テレスコーピング現象」というクジラ独自の進化の特徴を獲得したため頭頂部に移動して、呼吸をする事が安易になっている。 テレスコーピング現象は、クジラの進化の時系列を、語る上で指針となる特徴でもある。 類やなどわずかなものを除き、を持つ。 ヒゲクジラでは小さいが、ハクジラ類では大きく発達している。 水中生活への適応• というを使い情報を知覚し、周辺環境の確認や獲物の採取に役立てているといわれる。 また群れの中の意思疎通も、エコーロケーションで行っていると考えられていて、調査研究が進んでいる。 具体的な研究結果においては、エコーロケーションにより「のように対象物のまで認識しているのではないか」という事や、などは、群れの生活域の距離が離れていたり、家系の血筋が遠ければ化などにより「意思の疎通が難しいのではないか」という事が推論されている。 摂食から出産・育児まで全て水中で行う完全な水生動物である。 も水中で取るが、研究結果によれば、とを同時に睡眠状態にせず交互に休ませているので、しながら溺れることなく泳ぎ続けることができる。 なお、このような右脳と左脳を交互に休ませる睡眠は、や多くのには一般的なものであることが知られている。 海に住むクジラはに囲まれているので水を飲む必要がないように思われがちだが、と体液のの差により少しずつ水分が体外へ失われて、水分を何らかの形で取り込まないと死んでしまう。 クジラは、魚のように海水から塩分を直接して水分を取り込む器官を持たないため、水分のほぼすべてを餌から得ることになる。 すなわち、餌の、、などが体内のによってしたときにできる水である。 これは、乾燥地帯に住むが一生涯水を飲まず、水分を餌だけに頼っているのと似ている。 なお、クジラは一般の哺乳類と比べて濃いを濾過できるようにを進化させ、水分の消失を極力抑えながら余分な塩分などを効率良く排泄している。 が乾燥に耐えられないことや、自重によりが圧迫されを起こすことなどから、陸に上がることは短時間であるか、若しくはまったく出来ない。 哺乳類としての特徴• 陸生哺乳類と同じく鼻孔(噴気孔)を有し、でをする。 はほとんどの魚類 のように外海の温度に左右されることなく一定で温血である 種類により違うが概ね35度-36度。 普通は一子が母体内で成長し、出生後は一定期間で保育される。 及びで生態も異なるため、それぞれの項も参照。 また、クジラの骨格の特徴について詳しくはを参照。 進化 [ ] 1. クジラ類は上はに属し、とに分けられる。 ヒゲクジラ類はに適応し、小魚やの様な小型の生物を主に食べるが、ハクジラ類は主に魚類やイカ類を食べる。 近年のDNA解析で、クジラはやよりもにもっとも近縁であるという説が提示されている。 その説とに従い、の下にクジラ目と偶蹄目を合わせた (クジラ・ウシ目)を新設し、それに含むべきという意見もある( の項も参照)。 ハクジラ類 一生の間、必ず歯を持っており、「くじらひげ」は無い。 外鼻孔は1個であるが、少し中に入ったところで2道に分かれている。 現生の種類は10科、30余属、70余種にのぼる。 、、などに属する約20種の他はみな小型で、いわゆるイルカ類といわれている。 分布 [ ] クジラには一定の生息場所は無いが、元来は比較的暖海のものと考えられる。 それが水温の高低に対して適応範囲が広くなり、かつ食物等の関係で寒冷な極海まで近寄るようになったものと思われる。 例えば、、などのヒゲクジラ類においては世界中の海洋に分布しているが、食物を求める回遊のため南北両極付近に集まるのは有名である。 しかし南北両半球では季節が逆のため、鯨が赤道を越えて回遊する事はほとんどない。 ただしザトウクジラでは観測例もある。 鯨と生態系 [ ] 鯨の海洋におけるバイオマスの大きさは古くから知られるところであり、その生態系での役割も決して小さくはない。 鯨は小魚やなどの餌を大量に食べ、同時に大量に排泄する糞はや小魚の餌となり、に必要なとなって光合成を促進する。 植物プランクトンの増加は動物プランクトンやなどの魚類に栄養豊富な餌を与えて生育を促すことは自明の理であるが、 現在 [ ]問題となっている二酸化炭素の大幅な増加が懸念される。 中でもは垂直方向へも栄養塩を運ぶ。 すなわち、深海に住む生物を餌にすることで、一旦沈んだ栄養塩を海面まで引き上げている。 主にヒゲクジラの仲間には魚類がつき下記のえびす伝承の根拠となっており、特にやにがつくのは共生であると指摘されるが、ノルウェーでは1900年代から、アイスランドの沖合いで十年の間に鯨を捕り尽くした(1300頭ほど捕れたものが、最終的に15頭しか捕れなくなった)際に、鯨について回遊する性質の魚までいなくなり、一般漁民からの抗議があり、ノルウェー政府は領海外での捕鯨を推奨した事例がある。 鯨は死後も分解され、海底においてはを形成しているが、陸上に座礁した死骸もや、などの動物に食べられて生物分解される。 海と陸では動植物に含まれるのの割合が異なり、環境中での窒素同位体比を測定することによって海洋生物も陸上生物の栄養源 窒素源 になっていることが明らかになっている。 同様に、捕食された鯨の遺骸に含まれる「海の」が糞などを介して、陸地の植物に吸収され重要な栄養分になり利用される。 含有するミネラルには植物の成長を早める効果もある。 知性 [ ] 主な記事: (クジラ目の知性) クジラは指導、学習、協力、計画、苦悩することで知られている。 多くのクジラ種の新皮質は、2007年以前はヒト科のみに存在するとされた細長い紡錘形神経細胞に存在する。 人間ではこれらの神経細胞は社会的接触、情動、判断、精神理論に関連する。 クジラの紡錘形神経細胞は、人間の紡錘形神経細胞の位置に相当する脳部分にあり、同様の機能を有すると考えられる。 以前は脳の大きさは動物の知性の主な指標として考えられていた。 脳のほとんどの部分は身体機能の維持に使用されるため、脳重量比が高ければ高いほど、より複雑な認知技能に利用できる脳重量が増えることを示唆する。 動物の脳の大きさをアロメトリー分析に基づいて予想する脳の大きさと比較するものに脳化指数があり、この指数は動物の知性の指標の一つとして使用される。 マッコウクジラは地球上の動物では最大の脳重量を有し、成長した雄の平均の脳の大きさは8000立方センチメートル(490 in3)であり、重量は7. 8キログラム(17lb)である。 これに比較すると成人男子の平均の脳の大きさは1450立方センチメートル(88in3)である。 ベルーガやイッカク等のハクジラの脳重量比は人間に次いで高い。 小規模なクジラは複雑な遊戯を行うことで知られている。 例として、水中で安定した空心のドーナツ状渦巻きリングや「バブルリング」を作る遊びがある。 バブルリングの作成には、水中で急速に空気を吐き、これが水面上にリングとして表出するものと、反復的にリング状に泳ぎ停止することでらせん渦に空気が噴出する、主な2つの方法がある。 彼らはまた渦巻き状のリングを噛むことを楽しむようで、多数の別々のバブルに飛び込み、急速に水上に上昇したりする。 これをある種のコミュニケーションと考える者もいる。 クジラはまた漁のためにバブルネット(泡の網)を作ることで知られている。 大規模なクジラもある程度、遊ぶと考えられている。 例えばセミクジラは尾ヒレを水上に上げ、長時間そのままのポジションを保つ。 これは「セーリング」として知られる行動で、遊びの一種と考えられ、アルゼンチンや南アフリカの沿岸で最もよく見られる。 ザトウクジラもこれを行う。 コミュニケーション [ ] 「」も参照 クジラの発声は幾つかの目的を果たすと考えられている。 ザトウクジラなどの特定の種に属するクジラはクジラの歌として知られるメロディのような音を発して交信する。 クジラは種によって極めて大きな音を発する。 ザトウクジラの発する音はクリック音などの突発音であるが、ハクジラ類は2万ワットの音(+73dBmまたは+43dBw)を発するソナーを使用し、その音は遠方からでも聞こえるとされる。 捕獲されたクジラは人間のスピーチを模倣することで知られている。 科学者にはクジラは人間との意思伝達を強く希望するが、人間とは異なる発声構造を持つため相当な努力を払って人間のスピーチを模倣するという説を提唱する者もいる。 クジラはホイッスルとクリックスと呼ばれる音響信号を発する。 クリックスは広帯域での急速な突発音で、ソナーに使用されるが、低い周波数帯の発声はコミュニケーションのような非エコロケーション用途に使用されることがある。 例としてベルーガが発するパルス音がある。 一連のクリック音のパルスは35-50ミリセカンドの間隔で発せられ、一般的にクリック音の間隔はターゲットに対する音の往復時間より多少長い。 ホイッスルは狭帯域の周波数変調(FM)信号で、交信などのコミュニケーションの目的に使用される。 クジラと人間と環境 [ ] 詳しい情報: 付随漁獲物としてのクジラ目 および(クジラ目の座礁) 人間が間接的にクジラの脅威になることがある。 クジラが商業漁業の網に誤って付随漁獲物として引っかかったり、釣り針をのみ込むことがある。 クジラやその他の海洋哺乳類の死の大きな原因に刺し網や巻き網漁がある。 アカボウクジラは漁網に頻繁に絡まる。 クジラはまた海洋汚染にも影響される。 これらの動物は食物連鎖で上位にあり、大量の有機薬品が体内に蓄積しやすい。 特にハクジラはヒゲクジラと比較して食物連鎖の上位にあるため多量の脂肪層を有し、母親の毒素が授乳により子クジラに伝達されることがある。 これらの汚染物質は胃腸ガンを起こしたり、感染病にかかりやすくなる体質を形成したりする。 また、プラスチックの袋などの廃棄物を飲み込み、汚染されることがある。 環境保護論者は高度な海軍のソナーがクジラを危険にさらすと考える。 科学者の中には、クジラが減圧障害を経験する症候を指摘し、ソナーがクジラの浜辺乗り上げを引き起こすことを示唆する者もいる。 環境保全 [ ] IWCは南極海鯨サンクチュアリとインド洋海鯨サンクチュアリという二つのクジラ保護区を指定した。 南極海鯨サンクチュアリは30,560,860平方キロメートル(11,799,610平方マイル)を範囲とし、南極を含む。 インド洋海鯨サンクチュアリは南緯55度以南のインド洋を禁漁区に指定する。 IWCは有志団体で条約ではない。 いかなる国の国民もこれに束縛されることはなく、IWCは同団体が定める法を施行することはできない。 2013年の時点で国際自然保護連合 IUCN は86種のクジラ目種を認識し、そのうち40種はクジラと考慮される。 6種が「深刻な危機」(タイセイヨウセミクジラ)、「危機」(シロナガスクジラ、セミクジラ、イワシクジラ)、「危急」(マッコウクジラ)に分類され、危機に瀕していると認識される。 21種は「データ不足」と分類される。 南極や北極に生息する種は最近の気候変動、特に海氷が生じ溶ける時期の影響を受け危機に瀕していると考慮される。 鯨と言葉 [ ] 「」も参照 では、今の鯨(クジラ)を指すとされる言葉は「イサナ(鯨魚、鯨名、勇魚、不知魚、伊佐魚)」又は「イサ」であり、捕鯨は「イサナトリ」「イサナトル」である。 「 鯨鯢(けいげい)」という呼称も一般的であった。 「クジラ」という語の歴史 [ ] 著『日本釈名 中魚』(元禄13年、)や著『東雅 十九鱗介』(4年、)によれば、「ク」は古語でを表し「シラ」はを表し「黒白」で「クシラ」であった。 その後「シ」は「チ」に転じて「クチラ」になり「チ」が「ヂ」に変り「クヂラ」になったと解説している。 また、『日本古語大辞典』では「ク」は古韓語で「大」を意味し、「シシ」を「獣」、「ラ」をとしている。 その他、『』では「クチビロ(口広)が変化したものとし、『日本捕鯨語彙考』では「クジンラ(九尋羅)」が変化したものとしている。 「クジラ」の表記の時代による移り変わり この節のが望まれています。 奈良時代(710 - 794年)• - 「区施羅」クヂラ。 - 「久治良」クヂラ。 記紀共に今の鯨(クジラ)を指すかどうかは諸説ある。 平安時代(794年-1185年)• - オスは「鼇(本来は大亀の意味)」クチラ(久治良)。 メスは「鯢」メクチラ(女久治良)。 - オスは「巨京(渠京を略した文字としている)」クヂラ、ヲクヂラ。 メスは「鯢」クヂラ、メクヂラ。 「鯨」という漢字の由来 くじらは古来哺乳類ではなく「魚」と思われていたが、大きさが普通ではなかったことから、(兆の万倍の単位、10の16乗)のような計り知れない魚ということで「魚」と「京」をあわせて「鯨」となった [ ]という説がある。 クジラにまつわる表現 [ ] 鯨体あるいはの本皮(黒い表皮と白い脂肪層)に見立てた黒白のデザインに由来するものが多い。 また、鯨の大きさを受けた言葉も多い。 のくじらようかん• 山鯨(やまくじら) - 主にの肉の意味であるが、その他の獣肉(特に野獣)をさす場合もある。 皮鯨(かわくじら) - 鯨の背と腹の色の違いを模して器の口が黒くなっている茶碗や湯呑などのこと。 あるいは鯨肉の本皮の断面を模したともいう。 鯨帯(くじらおび) - 昼夜帯というの帯で表と裏があり、鯨の背と腹の色の違いを模して鯨帯と呼ばれる。 鯨尺(くじらじゃく) - 鯨差しともいい和裁用の物差し。 元は鯨の髭から作られていた。 鯨豆腐(くじらとうふ) - の片面をなどで色付けして白黒にした物。 鯨羊羹(くじらようかん) - 鯨羊羹とは鯨肉の外観を模した。 地域差がある。 鯨餅(くじらもち) - とは鯨肉の外観を模した。 地域差がある。 鯨鐘(梵鐘)• 鯨幕(くじらまく) - 黒と白の布を交互に縫い合わせた(主にのの際に用いられる)垂れ幕、鯨帯同様に鯨の体になぞらえてと呼ばれる。 鯨百合(くじらゆり) - の料理法の一つ。 板に薄く伸ばすと形が皮鯨に似るから「鯨百合」の名が付いた。 鯨飲(げいいん) - がぶがぶとを飲む様。 鯨音(げいおん) - やの音や音が響き渡る様。 鯨吼(げいほう)も同じ意味である。 鯨鯢(けいげい・げいげい・げいじ) - 鯨が雄鯨で鯢が雌鯨をさし、あわせて鯨を意味する。 大きな口で小さなや魚を飲み込む様から多数の弱者に被害を与える極悪人またはその首謀者をさし、大きな刑罰や罪人を意味する。 鯨鐘(げいしょう) - のことで、別称として他に華鯨、巨鯨などがある。 吊り金具の部分()が龍を模しているのは、鯨を抑える事が出来るのは以外に無いという説がある。 :と大鯨と鯨涛• 鯨呑(げいどん) - 大きな口で小さな蝦や魚を飲み込む様から強者や覇者が弱者などを取り込む事や強い国や地域が弱い国や地域を吸収合併または、する事をさす。 鯨波(とき、げいは) 大波や 鬨の声「えいえい おうおう」をあらわす。 「とき」というに「鯨波・鬨・時」という字が充てられたようで時間や間合いや機会といった意味で使い分けられていたとする説がある(一部の辞書で同じ括りになっている)鯨浪(くじらなみ)鯨涛 (げいとう)も大波を意味する。 鯨鵬(げいほう) - 大きいこと。 または、大きいもののたとえ。 すんくじら - で端や隅の意味。 慣用句• 鯨波の声(ときのこえ) - 上記の鯨波と書いても同じ意味である。 ただし上記の鬨が戦いを示すので戦場での大人数の声を表し主に「勝鬨の声」と解釈されることもあるが、鯨吼という言葉との関連や日本の合戦における史実からの合図や大将戦をはじめとする代表戦の名乗りなどという諸説がある。 鯨に鯱(くじらにしゃち) - 付きまとう事または、付きまとって相手に被害を与える事。 現在なら「」とほとんど同意である。 鯨の喧嘩に海老の背が裂ける(くじらのけんかにえびのせなかがさける) - 強者の争いに弱者が巻き込まれ被害を受ける事。 鰯網で鯨捕る(いわしあみでくじらとる) - 予想せず大きな獲物や収穫を得ること、思いがけず幸運に恵まれたりすることをさす。 同義語で「棚から」などがある。 長鯨の百川 吸うが如し(ちょうけいのひゃくせん すうがごとし) - 大酒のみのことで元はである。 鯨鯢の顎にかく(けいげいのあぎとにかく) - 鯨のに引っ掛かり飲み込まれそうになったという言葉から、九死に一生を得る様な体験をさす。 虎伏 野辺 鯨の寄 浦(とらふす、のべ。 くじらのよる、うら。 ) - や鯨が出没する様な原野や海がある様な所という言葉から、未開の地をさす。 クジラと文化• - イギリスやデンマークなどの法律では、浜に打ち上がったり釣ったクジラやイルカ、は王の所有物である。 - がかつて運航した機体全体を鯨に見立てた特別塗装機。 - 「ゴジラ Godzilla 」は「」と「クジラ」を合わせた造語。 - クジラの「クーちゃん」というキャラクターを使用している。 クジラと信仰 [ ] クジラはの様々な地域で神聖視されている。 においても、漁業神や漂着神・「寄り神信仰」として神格化されてきた。 世界各国 [ ] ノルウェー など北欧でも鯨が魚を追い込んで豊漁をもたらすとの伝承があり、これもにSei(サイ)という魚が付き、それを集めるとされている。 なお、北欧の事例については後にはと結びつけられて、神が漁獲の助けとしてクジラをもたらしてくれているとの説明が教会関係者によってされたこともあったようである。 ある教会関係者は、漁民が争いごとを起すと、神の不興を招いてクジラが助けてくれなくなるとの説明をしているが、一般的理解であったかどうかは不明である。 アボリジニ の北海岸やその周辺の島々に住むはをとして神格化し、シャーマンと交信して豊漁をもたらすとされる。 日本 [ ] 民族は寄り鯨をもたらすとしてハクジラ(歯鯨)類のを沖の神としており、同様の例として捕鯨地であった石川県の宇出津 うしつ でも、捕鯨対象の鯨を追い込んでくれるシャチを「神主」と呼んでいた。 日本では鯨は捕獲の対象であると同時にの対象であった。 恵比寿との同一視 恵比寿 日本では、鯛と釣竿を持つ姿で知られのでもある「」との同一視がなされた。 由来については諸説あるが、現在でも漁師が、鯨にがつく様子を「鯨付き」と呼ぶように、魚群の水先案内として鯨類を目印としていて、その魚群を見つけ出す力を神聖視していたためといわれる。 、、の各地方をはじめ日本各地で、鯨類 を「 エビス」と呼んでいて、恵比寿の化身や仮の姿と捉えて「」していた。 これらはにが付いたり、にマグロがつくように、鯨類に同じ餌(鰯などの群集性小魚類)を食べる魚が付く生態から生まれた伝承であると考えられ、のはニタリクジラとカツオの関係および、えびす信仰との共通点を指摘している。 漂着神 日本において「寄り鯨」・「流れ鯨」 と呼ばれた漂着鯨 もエビスと呼んで、後述のような資源利用が盛んであり、「寄り神信仰」の起源ともいわれている。 特にややなどに顕著に残り、伝承されている。 寄り鯨の到来は、七浦が潤うともいわれ、恵比寿が身を挺して住民に恵みをもたらしてくれたものという理解もされていた。 もっとも土地によって逆の解釈もあり、恵比寿である寄り鯨を食べると不漁になるという伝承も存在した。 水神 海浜地域において海上の安全や大漁祈願などの「漁業の神」として祀っているが、幾つかの地域では内陸部においてもやの近くにある岩や石を鯨と見立てて、鯨石や鯨岩と呼び、や水源の「水の神」として祭っているところもある。 捕鯨 [ ] クジラの 鯨骨(クジラの骨)はから世界各地でとして加工利用されてきた事が、の発掘から判明している。 日本においてはやの貝塚から狩猟具だけでなく、工業製品を加工する作業台や、宗教儀式で使われたと推察される装飾刀剣が発見され、色々な形でクジラの骨の利用がなされてきた。 にはとしてを始め様々な工芸品を生み出し日本の伝統文化として受け継がれている。 近代において、マッコウクジラの歯は、などと同様に彫り物などの工芸品に加工されることがある。 やなどに用いられた例がある。 古来からイヌイットは木の育たない環境で生きてきた為、の骨組みにクジラの骨を使っている。 また近年では、の先住民であるや、の先住民であるが、歴史的にクジラを利用してきた経緯から、クジラの歯や骨を加工した工芸品を作製している。 の牙は、中近世では薬として用いられた(ただし、の角とされ、鯨の歯であることが知られずに使われる事も多かった)。 鯨肉 [ ] 詳細は「」を参照 はクジラの脂皮や骨などから採取した油であって、シロナガスクジラ、ナガスクジラ、イワシクジラ等のヒゲクジラ類からとったナガス鯨油と、マッコウクジラ、ツチクジラ等のハクジラ類からとったマッコウ鯨油があるが、単に鯨油といった場合は前者を指すことが多い。 鯨油は古くから灯用、原料、原料、製革工業、減摩剤等に使用されていたが、近年では硬化鯨油として食用油(原料など)、原料などさらに広範囲に利用された。 クジラ一頭から取れる油量はシロナガスクジラで約120バレルである。 シロナガスクジラからとれる油量は他のクジラからとれる油量の最小公倍数であった為、捕鯨頭数などはシロナガスに換算して表示された BWU方式。 その他の部位 [ ] メロン体 マッコウクジラ頭部の周囲の繊維束(千筋)は、テニスのガットに用いられた。 メロン体の皮膜は、中には原料に使用された。 特別な部位 マッコウクジラの腸内生成物はと称し、香料として珍重された。 一部の部位は薬品類の原料にも用いる。 からはが採取される。 や、などからは剤が生産されていた。 残滓の利用 鯨油の採取後の絞りかすや、食用外の肉などは、用に使用されることがあった。 日本では 鯨肥と呼ばれた。 肉・骨・皮などを煮て石臼などで粉砕したものであり、鰯肥などと同様の海産肥料として使われた。 江戸時代から鯨油の絞り粕の再利用等として行われている。 ただし鯨油の採取後の絞りかすは食用()にされることもあった。 明治時代以降に近代捕鯨基地として使われた鮎川浜(現)などでは、鯨肥生産が地場産業として栄えていた。 食用習慣の無い多くの近代欧米諸国では、採油に向かない赤身の主要な用途であった。 同様に用にも用いられたことがある。 特に用のの飼料に多く用いられた。 などでは用にも用いた。 観光・ホエールウォッチング [ ] 詳細は「」を参照 2008年には北極地方を除くすべての海洋で1300万人の人々がホエールウォッチングに参加した。 クジラへの害を最小化するためにルールや行動規範が制定された。 アイスランド、日本、ノルウェイには捕鯨とホエールウォッチングの両産業が存在する。 ホエールウォッチング・ロビイストはボートに近付いたり、ホエールウォッチングトリップで観光客を楽しませる最も探究的なクジラが同領域で捕鯨が再開された時、捕鯨の最初の対象になるのではと懸念している。 ホエールウォッチングは世界中の旅行産業で年間21億米ドル(14億英ポンド)の収益を計上し、約13000人を雇用する。 これに対し、捕鯨産業は捕鯨の一次禁止を含んでも年間3100 米ドル(2000万英ポンド)の収益を計上する。 産業の大きさと急成長のために、クジラの自然資源としての最善使用に関する複雑な論争が捕鯨産業との間で起こり、いまだに継続している。 ホエールウォッチングは、クジラが到来する地域の貴重な観光資源となっている。 鯨が食す餌の消費量 [ ] 世界の海洋における鯨類の食物消費量 [ ] の計算によると、世界中の鯨類(クジラ・イルカ・シャチ)が食する餌の消費量は魚、などの、などのを合わせると、2. 5 - 4. 3億トンとされている。 これは、1996年当時における世界中の人間の魚の消費量9千万トン の3倍-5倍と計算される。 保護されたために増えすぎた鯨によって海洋の(生物資源)は減少しており、捕鯨は海洋生物資源の保全に繋がるという意見もある。 クジラの消費するバイオマスの量については、捕鯨に賛成、反対のそれぞれの立場からの説明となってしまうことが多いが、必ずしも捕鯨に賛成、反対の立場からのみ発生した見解が出ると限ることはできない。 試算には、捕鯨対象種以外の種を含んでおり、捕鯨禁止という形で保護されているのは鯨類全80種余りの中のIWCで管理された13種に過ぎない。 世界中の鯨が食べる餌は種類によって異なり、魚やイカの中には漁業と競合しないものや、プランクトンや深海凄のイカなどは、そもそも食用資源に向かないものもあり、直接競合しているのは二割程度である。 人類が利用しにくい資源をより多く利用するため、資源や鯨油として使用するなど食用に不向きなクジラの利用が推奨されることもある。 例えば深海凄のハクジラ類の生息数は南極においてクロミンククジラよりも多いにも関わらず資源として利用されていない。 だが、深海凄のハクジラであるマッコウクジラ調査捕鯨の対象としても僅か5頭程度しか捕られていないが、これは鯨油の需要が少なく、経済価値が殆どないからである。 といった事実から、捕鯨がどの程度、特にクジラを除く生物資源の管理に役立つのか明確でない点が多く、それを示す研究結果も少ない。 現在のによれば、実際のはピラミッド上の単純なではなく、と呼ばれる網の目のような複雑な関係にあるとする知見が得られてきている。 食物網の概念によれば、たとえどの網の箇所でも引っ張れば全体に影響し歪みを与え、それと同様に、乱獲や過剰保護 などの極端な資源運営を行えば、のバランスが崩れる要因になる。 近年ではなどのモデル が開発され、日本でもクジラとの競合関係を調べるためにジャルパン2 と呼ばれる研究が行われており、その目的の一つがクジラを含めたFood webを数値モデル化するための科学的データの提供とされる。 鯨食害論 [ ] 日本鯨類研究所のと田村力による『世界の海洋における鯨類の食物消費量』を基にしたとされるのが、鯨食害論である。 『世界の海洋における鯨類の食物消費量』が飽くまでも食物網の研究から、漁業と鯨類の捕食の競合を示そうとしているのに対して、こちらの論説では、「鯨が増えすぎると魚類を食い尽くす」という論旨であり、水産庁などが監修した一般書籍には多く見られる。 日本捕鯨協会による簡単な説明は以下の通りである。 世界中の鯨類が捕食する海洋生物の量は、世界の漁業生産量の3-5倍に上ります。 また、日本近海において鯨類が、、、など、漁業の重要魚種を大量に捕食していることが胃内容物調査で明らかになっています。 鯨類が大量の魚を捕食していることは事実であり、鯨を間引くことでその分人間が魚を利用できることは間違いありません。 実際に、沿岸漁業者などからクジラによる漁業被害に対する苦情が出ており、早急な対策が必要です。 また、クジラは海の食物連鎖の中で最上位の捕食者であり、クジラだけをいたずらに保護することは海洋生態系のバランスを崩すことになります。 特にヒゲクジラ亜目の鯨は前述のように極地で採餌する為、地球上の半分である南半球では主として、南極海でもっとも豊富なが消費されるが、これは年間数千万トンの余剰資源がある とされる。 ほかにもマッコウクジラは主に深海の軟体動物を食べ、ハクジラ亜目の鯨類には深海凄のイカ類に依存するものが多い。 他には砂浜のなどの生き物を捕食するコククジラや鯨類そのものを捕食するシャチなど、80種近いクジラの生態及び食性は様々であり、また、ナガスクジラ科の鯨種のようにその時期に多い餌生物を食べるため、餌生物も特定のものに限定される訳ではない為 、人間の漁業と間接的にしか競合していない部分も大きい。 科学的に不確かな部分が多いと言う指摘に対して、田村力はオキアミだけを捕食していた種類もあり、不確かな部分も多く、この説は世界にを提供する為のものであると、それを認めたうえで更なる調査が必要であるとしている。 批判 [ ] イギリスの水産大臣(当時)エリオット・モーリーは科学的に不確かな点が多く、鯨の影響も分からないので、商業捕鯨再開の理由たりえないとしている。 かつて鯨類研究所に所属していた教授は鯨(特にナガスクジラ科の鯨)は過去にはもっと多く生息していたが魚がいなくなる現象は起きておらず前提に無理がある。 漁獲対象にしていない魚類を鯨がどの程度食べているか明確でなく、あくまで仮定に過ぎないとしている。 研究者の関口雄祐は前述の捕鯨によって生物網を調整し漁業資源を増やす案の現実性について、それは熱帯域から極地に生息するおよそ80種類の鯨類を管理しなければならない、つまり地球上の海洋全体のコントロールが可能でなければ出来ないことであり、現代の科学技術では当面不可能である とみている。 はこの見解に関しては科学的根拠の不足を指摘している。 WWFジャパン自然保護委員の松田横浜国立大学教授は確かに、日本鯨類研究所は鯨が沢山捕食するのを証明しているが、主要な生態学の教科書に引用される「ピーター・ヨッジスの間接効果理論」によれば、食物網の効果で必ずしも捕食が水産資源の減少になるわけではない点が数学論的に立証されており、多数の生態学者からも批判されていると農林水産省の会議で発言している。 などは、その海域に多く生息する魚を食べていると1998年に報告された。 イギリスの環境活動家であるGeorge Monbiotは、クジラがやを豊富に含むを海面に供給することによって表層生態系のを支えており、魚類の増加につながっていると指摘しており、鯨食害論に対して逆の結論を導いている。 大久保東海大学海洋学部専任講師は2009年のIWC会合では日本の政府代表団が、鯨による水産資源の減少を決め付けてはいないとした点を踏まえた上で、前述の関口雄祐の説に連なる、水産庁が目指す鯨類の複数種一括管理は実現可能性が低い事実(既存のRMPを尊重するべきであるとのこと)と仮説にすぎないものを大々的にアピールするのは日本の科学の信頼性を損ねると農林水産省の会議で発言している。 前水産局長の野村一郎は上記の松田、大久保の指摘する、この説の科学的な信憑性が低い点を踏まえて、捕鯨再開のために鯨による漁業被害をPRするのはむしろイメージ的に良くないのではないかとしている。 AAP通信によると世界自然保護会議においては、この説は科学的証拠が不足しているとする動議に、日本を含めた捕鯨国も署名する予定であったと報道している。 北東部漁業科学センターに勤務するPeter Corkeronは、この説を裏付ける科学的証拠が存在しないと述べたうえで、漁獲資源の減少理由としてこの説を持ち出すことで、人間による乱獲という根本的な問題への対処が疎かになるという問題を指摘している。 も参照。 脚注 [ ] []• 、やなどごく一部の魚類はと呼ばれる組織によってをよりも高く保つことができる。 前田英雅「」『勇魚』第36号、勇魚会、2002年、 75-81頁、 、。 『クジラの世界』イヴ・コア著、宮崎信之監修 創元社 118頁• , Commentaries on the Laws of England(イギリス法釈義), book I, ch. 8 "Of the King's Revenue", ss. X, p. 『イルカと一緒に遊ぶ本』青春出版社、鳥羽山照夫(監修)、1998年、169、170頁。。 を含め鯨とした。 「流れ鯨」、「寄り鯨」の意味についてはを参照。 ほかに漂着物や水死体などをも同様の信仰対象とした例がある。 詳細は参照。 鮎川浜の場合、食用に適さないマッコウクジラが対象鯨種であったことなどから食用とされた鯨肉はごく一部であり、余剰鯨肉が生じていた。 これらは当初は海洋投棄されていたが、周辺海面を汚染するとして地元漁民の反発を受けたこともあって工業資源化され成功したものである。 2018年におけるによれば、全世界の漁業生産量は推定1. 7億トンであり、当時の2倍近くまで増加している。 " It is an important issue in the context of world food security since it is estimated that cetaceans consume three to five times the amount of marine resources harvested for human consumption. ": Tsutomu Tamura 2001. Reykjavik Conference on Responsible Fisheries in the Marine Ecosystem. 南極のミナミツチクジラやの数はクロミンククジラに匹敵し、食べるイカをオキアミ換算するとクロミンククジラを上回るが、食料資源としての調査自体が行われていない。 こういったハクジラ類の数少ない利用例は千葉のであり、これは地域的な嗜好によるものであり、特殊な事例である。 『世界クジラ戦争』PHP研究所、小松正之、2010年、138頁 尚、小松は「常識はウソだらけ」ワック では「鯨80種は全て食用になる」ともコメントしてはいる。 [ ], Fisheries Centre, University of British Columbia• 俗に過剰保護の影響であるかのようにいわれるクロミンククジラの増加は飽くまでも他の鯨種が乱獲された生態系破壊の結果とされ(参照)、過剰保護とは無縁の現象である。 他の種でも過剰保護が具体的に何かを引き起こした事例は未確認である。 Luis A. Pastene et al. 2009. の2010-09-11時点におけるアーカイブ。 『なぜクジラは座礁するのか? 「反捕鯨」の悲劇』河出書房、森下丈二、2002年、59頁 この書籍の「食物網」の記述に添付されている図版は「生態ピラミッド」である。 『クジラはなぜ優雅に大ジャンプするのか』実業之日本社、中島将行、1994年、162-164頁、年に120日しか食事をしないシロナガスクジラが毎日6トンのオキアミを捕食すると年間720トン。 対して人間は年間に体重の15-16倍の量の食事をするとされる。 の「南極圏の生態系における地位」及び「バイオマスおよび生産量」も参照。 食性に関しては各鯨種の項目を参照。 ヒゲクジラ亜目のもまた餌や生態にあわせて様々な形態に進化している。 『イルカを食べちゃダメですか? 科学者の追い込み漁体験記』光文社、2010年、155-156頁。。 "野生生物の個体数の変動や、生態系への影響を、単純な食物連鎖モデルや2種間(例えばミンククジラとサンマ)の捕食-被捕食関係だけで説明することは難しい。 田村, 力 1998年3月25日 , , : ,• 2019年1月29日閲覧。 [ ] ただし、オーストラリア代表の環境相が、この動議を台無しにした。 Peter Corkeron 2008 英語 , , 関連項目 [ ] ウィキメディア・コモンズには、 に関連するカテゴリがあります。 に関連の辞書項目があります。

次の